La copertina del libro è mai programma: Meno è meglio. E così si va nel libro: David Bosshart - capo del prestigioso Gottlieb Duttweiler Institut - chiama per il cambiamento economico e sociale. Ci porta all'età inferiore. Einem Zeitalter, da non è più uno della massa, ma la classe, Ein ZeitalterUn'etàhe gestire, per operare efficacemente. Nel suo saggio la collezione Bosshart offre numerose possibilità creative, sorprendente analisi e proposte creative di azione, promuovere attivamente il cambiamento necessario.
Più obesi più affamati? Si prega di ripensare!
David Bosshart ottiene “Età inferiore” Da. L'età, dove omettiamo dei rifiuti, rinunciare a favore della qualità sulla terra e imparare, per operare efficacemente. “L'età del minore” allo stesso tempo è il titolo della raccolta saggio, fan fuori nei pensieri Bosshart, che sono alla base della sua diagnosi.
Qui egli lascia, in che misura “Abbiamo” già nella “Age of Less” sei arrivato, e in quale misura si applica, il REtà inferioreess” per realizzare. Ma che dice chiaramente, che esso così come weitergehenkann finora. Se ci sono più obesi sul pianeta, come affamati, We stand, così Bosshart, problemi, l'accordo con più lavoro, ancora di più prodotti, non si risolvono più di consumo.
Che cosa, Se l'India e la Cina ci emulare?
Con l' “wir”, che la attraversa l'intero libro (“wir” hanno un sacco, “wir” hanno modesta futuro con meno degli Stati Uniti, “wirAbbiamo1; Abbiamo bisogno di cambiare …), Egli mostra la prospettiva, Egli scrive dalla. Essi benestanti, l'abitante del mondo occidentale, Nella casella “la TV ad alta definizione, la soglia di povertà è arrivato”. In realtà non esiste alcun motivo per un'inversione di tendenza, Quando si tratta prima di tutto.
Ma che cosa, così chiede Bosshart, Se esso noi il “Nazioni emergenti” fare lo stesso? Quando si avvia gli indiani, suo consumo di energia capite al livello persino americano o tedesco per aumentare?
120 Miliardi di volte pollo con riso, Per favore!
O se gli asiatici presto esattamente così sfrenato soddisfare l'appetito del pollo come gli americani, non sarebbe quindi nessun mercato significativo, con suoi polli ora 9 miliardi di euro all'anno? Perché 2050, così calcolato Bosshart, Gli asiatici si stabilirono poi gigantesco 120 Polli gusto miliardi di euro all'anno. Non è un compito per la farm dietro l'angolo.
Ma non solo le nazioni emergenti fare l'allarme lampada Flash. Disastri ecologici ed economici forzare il cambiamento ovviamente. Ora la testa del prestigioso Istituto Gottlieb Duttweiler a Zurigo ottiene non solo “Stop!”. Egli vuole mostrare il suo libro, che è diverso.
È diverso
Che la prosperità è anche possibile, senza che abbiamo messo a rischio il futuro. Che la produzione sostenibile è possibile, senza diventare staccato dal mercato mondiale. E che la globalizzazione non deve necessariamente portare, che alcuni produrre ricchezza per gli altri.
Sulla base delle volte importante mostra Bosshart, che i primi passi importanti sono già fatti. Egli prende la consapevolezza delle condizioni etiche ed ecologiche nel cibo- e la produzione di beni di consumo come un esempio o l'allineamento di molte aziende ai nuovi standard di sostenibilità. Allo stesso tempo egli rivela, Che cosa è ancora a farlo per ogni individuo, così come per le aziende.
Spunti di riflessione, piuttosto che di programma
“L'età del minore” non è un libro da un unico fornitore. Esso fornisce una teoria né un programma. Ma per un sacco di spunti di riflessione, analisi sorprendente e molte proposte creative per l'azione. Capo duro fa appello all'individuo, non è consentito, la responsabilità di “gli altri”, lo stato o l'azienda a spingere.
“Ci sono praticamente condannati alla libertà”, pertanto anche costantemente scrive Bosshart e chiamate “noi” su, Questa libertà di utilizzo.
Nessun sacchetto di trucchi di soluzioni semplici
La pena di leggere, perché chiudere Bosshart scrive sul polso degli attuali sviluppi. E soprattutto, perché non è sul lato di quei colpi, spazzare la Weltende annunciare che, se “Abbiamo” fare questo o quello non è assolutamente radicale e immediatamente.
D'altro canto, egli permette costantemente per il sacchetto di trucchi con soluzioni apparentemente semplice. Al contrario, egli si basa sulle manopole di ogni individuo. Può emergere dagli effetti tanto richiamato sciame. O, Bob, Vorrei dire il generatore: “Creiamo!”
Pingback: Simone Janson
Pingback: Liane Wolffgang
Pingback: Liane Wolffgang
Pingback: Jennifer Frotscher
Pingback: Holger Froese
Pingback: sunnymoon_hh